记者不是“软柿子”，采访权要上“硬保障”

白木 刘奕君

8月19日上午，昆明广播电视台记者因调查企业拖延工期问题采访时，遭涉事企业负责人夏某某暴力阻挠，致记者受伤、设备受损。警方最终对夏某某处以行政拘留10日、罚款200元，涉事企业也承担了赔偿责任。（8月21日 掌上春城）

昆明记者采访遭暴力阻挠一案，最终以涉事者被行拘、企业赔偿、多方力挺告终，这样的处理结果堪称近年来同类事件中的范本。但我们还必须追问：为何总有一些人敢对记者挥拳相向？

涉事者辩解称“记者未表明身份”，这显然站不住脚。即便是路人，涉事者也绝无权力随意殴打他人、毁坏其财物。这种基本的法治常识，在冲突发生时为何会失效？退一步讲，若现场是执法的民警，施暴者是否还敢如此嚣张？答案不言而喻。正是因为某些人觉得 “记者好欺负”，才会肆无忌惮地动粗。

袭扰记者事件屡禁不止，根源在于过去的处理常显疲软。不少时候，事件仅以“赔钱了事”收场，涉事者并未受法律追责，甚至连公开道歉都很少见。施暴成本如此之低，无疑助长了涉事者的嚣张气焰。须知，记者的采访权不是个人特权，而是公众知情权的延伸。当记者因揭露问题被殴打，本质上是公众的监督权遭到践踏。

此次事件的处理之所以值得肯定，在于各方态度坚决、行动迅速，共同捍卫了记者的正当采访权利。警方依法拘留施暴者，不纵容暴力；媒体单位坚定支持记者，不回避冲突；记协主动介入维权，不漠视伤害。对施暴者“零容忍”，恰恰是遏制暴力伤害记者的关键。要让那些潜在的施暴者看到“动手必被抓”的后果，才能吓阻其可能的暴行，为记者的人身安全兜底。

记者不是“软柿子”，采访权也不容随意践踏。有了法律护航、单位撑腰、记协力挺，记者就能无所畏惧地挖掘真相，用客观报道回应公众关切，用职业坚守筑牢社会信任的基石——这正是促进社会健康发展的必然要求。